อาณัติยาเอชไอวีละเมิดเสรีภาพทางศาสนาผู้พิพากษากฎ

wonder

อาณัติยาเอชไอวีละเมิดเสรีภาพทางศาสนาผู้พิพากษากฎ
ผู้พิพากษาได้วินิจฉัยว่าแผนการรักษาพยาบาลของสหรัฐฯ สล็อต ที่ครอบคลุมยาป้องกัน HIV หลักโดยไม่คิดค่าใช้จ่ายถือเป็นการละเมิดสิทธิเสรีภาพทางศาสนา
นายจ้างจำเป็นต้องครอบคลุมบริการป้องกันและยาบางอย่างในแผนประกันภายใต้กฎหมายของสหรัฐอเมริกา
แต่ชาวเท็กซัสกลุ่มหนึ่งฟ้องในปี 2020 เกี่ยวกับการรายงานข่าวเรื่องยาป้องกันการติดเชื้อเอชไอวีก่อนการสัมผัส หรือยาเพรพ
พวกเขาแย้งว่ายาสามารถ "อำนวยความสะดวกหรือส่งเสริมพฤติกรรมรักร่วมเพศ"
เพรพเหมาะสำหรับผู้ใหญ่ที่มีความเสี่ยงสูงที่จะติดเชื้อเอชไอวี สามารถลดความเสี่ยงในการติดเชื้อได้มากถึง 99% เมื่อรับประทานตามที่กำหนด ตามรายงานของศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐอเมริกา
CDC ให้เครดิตการใช้งานที่เพิ่มขึ้นเป็นปัจจัยสำคัญในการลดการติดเชื้อเอชไอวี องค์การอนามัยโลกระบุว่ามีการใช้ยาในช่องปากมากกว่า 600,000 คนใน 76 ประเทศ
โจทก์ในเท็กซัสแย้งว่าระบบที่รัฐบาลกลางตัดสินใจว่าบริการป้องกันใดที่แผนประกันนายจ้างต้องครอบคลุมนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ
คดีฟ้องร้องโดยโจนาธาน มิทเชล ทนายความจากออสติน ซึ่งได้รับเครดิตว่าเป็นผู้กำหนดคำสั่งห้ามทำแท้งเป็นเวลา 6 สัปดาห์ของรัฐ ได้รวบรวมธุรกิจและนายจ้างที่อ้างตัวว่าเป็นคริสเตียนมารวมกัน
โจทก์คนหนึ่งในคดีนี้ ดร.สตีเวน ฮอทซ์ แย้งว่าการปิดบังยา PrEP สำหรับพนักงานของเขาจะขัดต่อ "ความเชื่อทางศาสนาที่จริงใจ" ของเขา
แพทย์ผู้บริจาคเมกาโดเนอร์ให้กับพรรครีพับลิกันและเป็นผู้ฟ้องร้องในนามของสาเหตุอนุรักษ์นิยม อ้างว่ายาที่จำหน่ายหน้าเคาน์เตอร์ทั่วไป เช่น ทรูวาดา และเดสโควี สามารถ "อำนวยความสะดวกหรือส่งเสริมพฤติกรรมรักร่วมเพศ" ได้
โจทก์ยังเขียนด้วยว่าพวกเขา "ไม่ต้องการหรือต้องการ" เพื่อครอบคลุมยาในแผนประกัน "เพราะพวกเขามีความสัมพันธ์แบบคู่สมรสคนเดียวกับคู่สมรสของตน" และ "เพราะพวกเขาและสมาชิกในครอบครัวไม่มีส่วนร่วมในพฤติกรรมที่แพร่เชื้อเอชไอวี" .
ข้อมูล CDC แสดงให้เห็นว่าเกือบหนึ่งในห้าของผู้ติดเชื้อเอชไอวีรายใหม่ในสหรัฐอเมริกาขณะนี้อยู่ในกลุ่มผู้หญิง โดยส่วนใหญ่มาจากการติดต่อกับเพศตรงข้าม
แต่ผู้พิพากษาเขต รีด โอคอนเนอร์ ตัดสินเมื่อวันพุธว่า รัฐบาลไม่สามารถกำหนดให้ "องค์กรเอกชนและศาสนา" ครอบคลุมยาเสพติดได้ "โดยไม่มีการแบ่งปันต้นทุนและไม่มีการยกเว้นทางศาสนา"
เขาเขียนว่า PrEP ละเมิดสิทธิ์ตามรัฐธรรมนูญของโจทก์โดยเฉพาะภายใต้พระราชบัญญัติการฟื้นฟูเสรีภาพทางศาสนา RFRA มักถูกเรียกใช้ในความท้าทายในการเข้าถึงการทำแท้งและการดูแลที่ยืนยันเรื่องเพศสำหรับคนข้ามเพศ
ก่อนหน้านี้ผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์ได้ประณามคดีดังกล่าวว่าเป็นภัยคุกคามต่อกรอบความคุ้มครองทั้งหมดสำหรับบริการป้องกัน
American Medical Association และกลุ่มพันธมิตรทางการแพทย์ 60 แห่งเขียนในเดือนกรกฎาคมว่าการพิจารณาคดีที่ไม่พึงประสงค์หนึ่งคำอาจหมายถึง "ผู้ป่วยจะสูญเสียการเข้าถึงบริการดูแลสุขภาพเชิงป้องกันที่สำคัญ เช่น การตรวจคัดกรองมะเร็งเต้านม มะเร็งลำไส้ใหญ่ มะเร็งปากมดลูก โรคหัวใจ โรคอ้วน เบาหวาน ภาวะครรภ์เป็นพิษ และการได้ยิน"
รัฐบาลกลางคาดว่าจะอุทธรณ์คำตัดสินของวันพุธ